prognoza zdarzeń politycznych 2016
0 Liked
Ilustracja: canstockphoto

Strona główna / Przyszłość USA, Chin, Rosji i UE w 8 punktach

Przyszłość USA, Chin, Rosji i UE w 8 punktach

I

23 czerwca 2016 Brytyjczycy podejmą decyzję o opuszczeniu UE.

Dygnitarze unijni uczynią wszystko by zatrzymać / opóźnić wprowadzenie demokratycznego wyboru w życie. Nie odniosą sukcesu.

II

8 listopada 2016 roku Donald Trump zostanie wybrany na 45 Prezydenta Stanów Zjednoczonych. Urząd będzie pełnił przez dwie kadencje. Siły zła będą dążyły do zablokowania elekcji lub usunięcia D. Trumpa z urzędu korzystając ze wszystkich dostępnych sposobów. Nie odniosą sukcesu.

Ameryka znowu stanie się wielka.

III

Zostanie nawiązany sojusz strategiczny pomiędzy Federacją Rosyjską i krajami zależnymi od niej oraz USA i krajami zależnymi w celu przeciwstawienia się potędze chińskiej. Starcie zbrojne pomiędzy blokami oznaczałoby unicestwienie życia na planecie zatem współzawodnictwo przybierze charakter ekonomiczny.

IV

Unia Europejska upadnie. Nastąpi dalszy napływ imigrantów z Afryki. Państwa południa zbankrutują i nie będą ratowane. Francja przejdzie ogromne perturbacje i stanie się nacjonalistyczna oraz prorosyjska. Niemcy, Benelux i Kraje Nordyckie demokratycznie wybiorą nowe władze i pod opieką USA zaczną intensywnie współpracować z Rosją.

Zostanie zorganizowana amerykańsko- rosyjsko- polska ekspedycja porządkowa do Europy Zachodniej (boots on the ground) w celu unormowania sprawy z imigrantami.

V

Polskie media przejęte od firm niemieckich przez firmy amerykańskie całkowicie zmienią retorykę.

Mieszkańcy Polski całkowicie zmienią przekonania.

VI

Wschodnia Ukraina w sposób demokratyczny znajdzie się w strefie wpływu rosyjskiego. Zachodnia Ukraina stanie się państwem upadłym (failed state). Linia podziału będzie przebiegała na Dnieprze.

Estonia i Łotwa znajdą się w strefie wpływu rosyjskiego. Litwa zacznie sympatyzować z Rosją.

VII

Bez UE i sztucznego sporu na linii USA – Rosja świat stanie się lepszym miejscem. Gospodarki bloku pro-zachodniego i pro-chińskiego będą rywalizowały jak równy z równym.

VIII

Świat finansów poprzez hiperinflację zostanie zmuszony do odejścia od obecnego ładu monetarnego na rzecz pieniądza opartego o BLOCK CHAIN


Na punkty I i II, w kwesti wyników głosowań, jestem gotowy przyjąć wzajemne zakłady przeciwne: cezary.graf [at] gmail.com


Aktualizacja 9 listopada 2016:

Zachęcam do śledzenia pozostałych 6 punktów. Punkty IV i VIII podobnie jak punkty I i II zaowocują oszałamiającymi okazjami inwestycyjnymi. 

Pragnę także serdecznie podziękować śmiałkom, którzy uczestniczyli w obu edycjach zakładów wzajemnych.


Aktualizacja 1 stycznia 2017:

W dziesiątkach e-maili pytany jestem do kiedy spełnią się pozostałe punkty prognozy. Odpowiadam zatem:

Punkty od III do VII zrealizują się do końca 2021 roku natomiast punkt VIII do końca 2025 roku.

Cezary Graf
Prawnik specjalizujący się w nieruchomościach, inwestycjach oraz kryptowalutach. Miłośnik sportu i dobrego kina.
  • Agata Neblo

    a „obywatele” (to od obywania się) wierzą w dyzmokrację i w to, że politycy i „państwo” chcą ich dobra! Jak najbardziej chcą! Radzę je dobrze schować! 🙂

  • Agata Neblo

    co my naprawdę dostajemy? Poczytaj: bit.ly/1XiSi1W (darmowy ebook)

  • Luna

    Dwa pierwsze punkty zaliczone, czekam na wypełnienie się punktu trzeciego i coś mi się wydaje, że sobie poczekam… Autor nie określił żadnych ram czasowych, więc i za 10 i za 20 lat artykuł może z powodzeniem publikować.

    • Określił, określił. Na Twitterze @cezarygraf:disqus

      III-VII do końca 2020
      VIII do końca 2025

      • Anubis

        Mam nadzieję, że w 2020 i 2025 przypomnę sobie ten artykuł i tę prognozę. Póki co to zostaje obserwować i czekać.

  • Bobi

    Z tego co teraz obserwuję to raczej Francuzi (przynajmniej niektórzy) są zafascynowani Rosją i to nie ze względu na kobiety (co jeszcze mógłbym im wybaczyć) ale ze względu na uroki Putnia, a właściwie ze względu na jego dekrety, dzięki którym mogą uniknąć płacenia wysokich podatków u siebie.

    • Fruit

      Nie jestem pewna, to u nich są podatki rzędu 70% (u najbogatszych) czy pomieszałam?

  • AAluniaa86

    Argumenty, które Pan przedstawił, są po prostu niezwykłe. Tylko dziwi fakt, dlaczego w związku z tą całą sympatią te dwa kraje nie stworzyły jakieś wspólnej unii. Ale i pewnie na to, ma Pan jakieś „logiczne” wytłumaczenie.

    • Agata Neblo

      tak, „logiczne” wytłumaczenia są zawsze najbardziej zabawne 😉

  • dawpes

    to było na poważnie?

  • miecz

    Pytanie do Autora: czy można przyjąć, że przedstawione przez Pana rokowania mają „poza racjonalny” rodowód?

    • Gość

      Czytając te przepowiednie, mam wrażenie, że Autor korzystał ze szklanej kuli. Inaczej nie byłby w stanie pisać takich bredni.

      • miecz

        nie zaglądałem tu dawno. Szkoda, że tak się Pan dopisał. To, że prognozy oznaczają koniec pańskiego świata nie oznacza, że są bredniami…

  • hakamakapakam

    Czyżby sponsor z Rosji?

  • Gh

    Ok, tylko weźcie pod uwagę że pierwsze dwa punkty to są wybory 50 na 50, jest możliwy wybór tylko albo jednego, albo drugiego i tu nie było tak trudno przewidzieć, czy nawet się wstrzelić, natomiast z całością już tak łato nie pójdzie.

    • Karolina Przepiórka

      Brexit też wydawał się być nieoczywisty. Ile przecież ludzi wątpiło w to, że jednak do niego dojdzie.

      • pędziwiatr

        Ale nadal to jest 50 na 50, czy jak kto woli na dwoje babka wróżyła i jest to zbiór zamknięty. Natomiast pozostałe punkty to już są wizje świata i żaden z nich może się nie tylko nie sprawdzić, ale w ogóle mogą nie mieć nic wspólnego z tym co się wydarzy.

        • Anubis

          A ja bym się zaczął porządnie zastanawiać gdyby te wszystkie punkty się sprawdziły. Nie ukrywam, ogólnie sam w sobie jestem sceptykiem-czarnowidzem.

  • kkk

    Ameryka była wielka GOSPODARCZO przez cały XX wiek. Wygrała zimną wojnę,
    ale zaczęła jej szkodzić globalizacja, którą sama wymyśliła. To prawda, że te pieniądze są skąpane we krwi, ale tu chodzi o kwestie ekonomiczne, więc nie
    mieszaj w to etyki oraz historii rdzennych Amerykanów i niewolników.

  • zygfryd

    większych bredni ani nie widziałem ani nie czytałem, do tego najsmieszniejsze jest to, że mieszkańcy Polski całkowicie zmienią przekonania, teraz jak nie jestesmy pod butem PO to dopiero nasze przekonania sie umocniły hahaha

    • Kris

      No to w końcu się zdecyduj, czy przekonania Polaków się zmieniają całkowicie, czy się umacniają, bo z tego co widzę, to nawet za bardzo nie rozumiesz tego co piszesz, o rozumienia zaś tego, co inni piszę już nawet nie wspomnę.

  • Zły

    Te całe wybory na pewno są przekłamane. Trump musiał przekupić poszczególne stany!

    • AAluniaa86

      Proponuje wysłać im Macierewicza dla zbadania tej sprawy. On tam już ustali niezbite fakty.

      • Zły

        Ja jestem pewien, że ich przekupił!
        Jak wytłumaczyć to?
        http://static.snopes.com/wordpress/wp-content/uploads/2016/11/simpsons-map.jpg

        • Conor

          A to dopiero ciekawe. Może powinienem nadrobić braki w kreskówkach.

          • simek

            Hehe, od dawna wiedziałem, że tak naprawdę to żyjemy w kreskówce, do której scenariusz wymyśla jakiś szaleniec.

          • Anubis

            Też to przykuło moją uwagę. Być może faktycznie elektoratów przekupiono, ale póki co pozostaje snuć swoje tezy lub gdybać.

  • Jul

    Póki co prognoza się sprawdza. Czekam na dalsze punkty. Nie ukrywam, że z wielką ciekawością ale i również ze sporym niepokojem.

  • Gość

    Jak ja się cieszę, że to nie Clinton wygrała! Ta marionetka w rękach sponsorujących ją milionerów byłaby niebezpieczna nie tylko dla USA. A Trump będzie trzymał wszystko twardą ręką i nie będzie się dał manipulować. To twardy gracz, co zresztą właśnie udowodnił.

    • Czytelnik

      Dokładnie. Trump przynajmniej jest szczery i wie czego chce. Prezydent powinien być stanowczy i pewny siebie i nie dający się zmanipulować.

      • Lukas

        On faktycznie nie daje soba manipulowac ale za to swietnie sam manipuluje. Zreszta wkrotce sie przekonamy jak wyglada ta jego szczerosc.

        • Anubis

          Ja wychodzę z założenia, a raczej z przekonania, że każdy na politycznej scenie w jakimś stopniu na pewno manipuluje. Nikt nie chciałby polityka, który przyznałby, że tak naprawdę dobro obcych ludzi to go tak nie za bardzo interesuje. A jeżeli ktoś zapiera się rękami i nogami, że kocha ludzi i pragnie pokoju – droga otwarta. No…może Trump jest wyjątkiem od zasady ,,kochania wszystkich”, ale on poruszał zupełne inne tematy, pokazywał swój stosunek co do poniektórych, chociaż jestem pewien, że w innych tematach również były elementy manipulacyjne.

          • Agata Neblo

            tak, to są powody dla których powinniśmy się Politycznej Mafii pozbyć jak najszybciej!

  • Eliza

    A rynki szaleją. Złoto w górę, dolar w dół, nie wspominając o peso. Ciekawe co będzie dalej?

    • Nikita

      Nic nie będzie. Teraz sobie rynki poszaleją, a jutro wszystko wróci do normy. Nie ma się co przejmować. U nas też wieszczyli nie wiadomo jakie kataklizmy po wygranej PiS-u, a giełda szybko wróciła do normy.

      • Feliks

        A mnie się wydaje, że przez jakiś czas to wszystko jeszcze będzie szaleć i ot tak nie przestanie. Odnosząc się jeszcze do PiS’u i kataklizmów: przepięknie i iście epicko powiększają dziurę budżetową w zastraszającym tempie.

        • Norbi32

          No, nie uspokoiły się, ale teraz poszły w górę akcje. Wystarczyło, że Trump obiecał inwestycje za 500 mld dolarów. Więc może nie będzie tak źle, jak to niektórzy przewidują.

          • Conor

            Ja mam nadzieję, że nasz złoty nie będzie już spadać w dół. Dla dolara to dobrze…

  • Kris

    No i już właściwie nie ma wątpliwości. Trump wygrał. Czyli 2-0 dla pana Cezarego. Ciekawe czy teraz Ameryka naprawdę znowu będzie wielka.

    • Feliks

      Jak Ameryka może znowu stać się wielka?

  • Bobi

    Nie tyle wyniki się huśtają co sondaże są niepewne. Choć jeszcze wczoraj podawali, że Clinton ma przewagę 3 punktów procentowych – czyli niewiele. Wszystko się może wydarzyć.

    • Norek

      I teraz widzimy, że sondaże potrafią być mylące. Trump wygrał i to raczej ze zdecydowaną przewagą.

      • Conor

        Patrząc kilka dni wstecz na sondaże byłem wręcz przekonany, że wygra Clinton. Podobnie jak „Newsweek”.

  • Tomi

    Takie tłumaczenie się dobrem śledztwa? Niby jest to możliwe, ale jednak w obecnym gorącym okresie, wygląda to bardzo podejrzanie.

  • AAluniaa86

    Zegar bije nieubłaganie. Już niedługo przekonamy się, czy niewyparzony język i wulgarne odzywki są kluczem do białego domu.

    • Zula_Zula

      Najlepiej to jakim człowiekiem jest Trump pokazuje to jacy celebryci go popierają – sami awanturnicy, szowiniści i rasiści. Na przykład taki Hulk Hogan, który faceta swojej córki wyzwał od „czarnuchów”.

      • Agata Neblo

        „faceta swojej córki wyzwał od „czarnuchów”” – a on tylko jest biały inaczej przecież 😉

    • Fruit

      Ja również czekam z niecierpliwością ale i z lekkim poddenerwowaniem. Przeraża mnie możliwa wygrana Trumpa.

      • szym

        Nie ma się co przerażać. Moim zdaniem, tu nie było dobrego wyboru. Wybrali Trumpa – trudno. Może się okaże, że wcale nie będzie tak strasznie. Może rządy twardej ręki przydadzą się i USA i światu.

  • Bobi

    Nie ma faworyty, bo i jedna i druga osoba nie przekonuje mnie ani swoją osobowością, ani swoim programem. Ale wydaje mi się, że wygra Trump.

    • Eliza

      Przypomnę tylko, że według prognoz Saxo Banku, wygrana Trumpa prezentowana jest jako szokująca prognoza, która się jest zbyt nieprawdopodobna by miała się ziścić. Ale póki co ja też stawiam na wygraną Trumpa.

  • Tomi

    Mnie natomiast intryguje fakt, że 8 dni przed wyborami szef FBI wszczyna postępowanie w sprawie afery e-mailowej Clinton, ale tak naprawdę nie podaje żadnych szczegółów. Wygląda to dość dziwnie – FBI przecież powinno być apolityczne…

    • Norek

      I już jest tego efekt – przynajmniej w sondażach. Trump prowadzi o 1 punkt procentowy – a powiedzmy sobie szczerze – to spora przewaga. Dlatego ja na miejscu Amerykanów jednak by się zastanowił, czy można ufać takim śledztwom, podejmowanym na parę dni przed wyborami.

  • Otto

    I co wówczas zrobić z takim fantem? Utworzyć zupełnie nowe partie, wprowadzić do nich programy? Zupełnie tego nie widzę. Ciekawe rozwiązanie, ale niestety, awykonalne.

  • Bobi

    Bo to jest po prostu ściema. Przeciwnicy polityczni wyzywają się od oszustów i przestępców, ale gdyby mieli choć jeden dowód na to, to by przecież skierowali sprawę do sądu. A skoro nie kierują, to znaczy, że tak naprawdę jest to czcze gadanie, pod publiczkę.

  • Ig

    Nasze sondaże przed wyborami również pokazywały co innego, a już po wygranej był spory obrót sytuacji. Także ja również zbytnio się nie sugeruję ostatnimi sondażami. Do 8 listopada jeszcze trochę.

  • cris

    zbyt optymistyczne – niestety wojna nuklearna jest konieczna zeby oziebic ziemie zredukowac ludnosc nie jestesmy w stanie na tym zarciu gmo podtrzymac rasy – einstein powiedzial 4 lata po pszcolach ludzie wymra

    • Ig

      Interesująca teza. Ale znając sarkastyczny los, czy kto w co wierzy, jakimś cudem przetrwają ci, którzy posiadają pół półkuli.

    • Eliza

      Einstein powiedział również: „Nie wiem, jaka broń zostanie użyta w trzeciej wojnie światowej, ale czwarta będzie na maczugi.” Co o tyle może martwić, że faktycznie ten wielki umysł zakładał, że III wojna światowa będzie.

      • Laura

        Prędzej czy później to nadejdzie. Ludzie są coraz to bardziej zachłanni. Pomalutku ziemia nam nie starcza, a planeta jest podzielona. Na pewno na przestrzeni wieków ktoś chciałby ją mieć całą na wyłączność. Nie mówię, że teraz. Być może za 5 lat, a może za 500.

        • Norek

          A co tak pesymistycznie? a może w końcu ludzkość się opamięta, może w końcu do władzy dojdą ludzie wrażliwi na problemy nie tylko ludzi ale i naszej planety. Może w końcu nastąpi jakiś przełom w rozwoju duchowym człowieka?

          • Otto

            Mało realne…Ludzie wrażliwi są zbyt wrażliwi na walkę i stawieniu czoła złu świata. Niestety świat należy do pewnych siebie i tych, którzy są w stanie iść niezależnie od okoliczności do celu. Wrażliwiec nie zrobiłby czegoś kosztem kogoś.

          • AAluniaa86

            Zakładasz, że osoba wrażliwa na ludzką krzywdę i na potrzeby Ziemi, nie może być osobą konkretną i zdecydowaną w działaniu. A przecież te wszystkie osoby, które np. zakładają fundacje, które pomagają chorym dzieciom, to osoby wrażliwe, a jednocześnie odważne, śmiałe i zdeterminowane, bo bez tego nie udało by im się prowadzić fundacji. Może więc jednak jest nadzieje, że nie będzie tak źle, jak wieszczy większość tutaj.

        • Agata Neblo

          połowę ma dzisiaj Globalna Mafia!
          Więcej na temat tutaj: bit.ly/1XiSi1W (darmowy ebook)

      • Agata Neblo

        na szczęście w III-ciej zginie 3/4 ludzi!
        Bo inaczej na te maczugi wycięliby wszystkie lasy 😉

    • Głupi

      To się zdecyduj czy będzie wojna nuklearna czy pszczoły wyginą. Bo z tego co napisałeś, to wynika, że nie możesz się zdecydować na rodzaj kataklizmu, który czeka człowieka.

  • Edi

    No i już niedługo się przekonamy, jakim to UE jest trwałym tworem. Tylko patrzeć jak rozpadnie się z hukiem to kółko wzajemnej adoracji.

  • Conor

    Z tego co się orientuje to Prezydent sam w sobie nie ma tego w zakresie aby znosić wizy…Polityka wizowa nie jest zależna od woli prezydenta Stanów Zjednoczonych, a od decyzji Kongresu.

  • Martini

    Amerykanie sami w sobie czują się najlepszym państwem, są podatni na to co im się mówi. Większość obywateli klasy przeciętnej ma po prostu duże mniemanie o samych sobie, swoim państwie i łatwo chłoną słowa, które po prostu mają dla nich dobry wydźwięk.

    • Eliza

      Amerykańskie społeczeństwo, mimo iż uważa się za jedno z najbardziej demokratycznych społeczeństw, tak naprawdę jest najbardziej podatne na manipulację. A to właśnie przez to, że tak bardzo są w sobie zadufani. Wystarczy im trochę pochwał, okrzyków o wielkości Ameryki i już większość z nich wyłącza myślenie.

      • Bobi

        Chyba każde społeczeństwo jest podatne na manipulację, a bardzo podobnym zakresie. Czy my Polacy, którzy tacy dumni jesteśmy z naszego umiłowania wolności nie dajemy sobą kierować? Ot chociażby ostatnie czarne marsze – rząd potrzebował tego hałasu wokół ustawy, która miała i tak nie przejść, żeby ukryć to co się dzieje wokół CETA i wokół przetargu na samoloty dla wojska. I udało się doskonale, o CETA i przetargu nadal cicho, o marszach nadal się mówi.

        • Eliza

          A skąd ta pewność, że ta ustawa z założenia miała nie przejść? A może to, że nie przeszła to zasługa właśnie czarnych marszy? Może to Ty dałeś się zmanipulować skoro myślisz, że te wszystkie protesty były niepotrzebne. Nie oceniajmy zbyt szybko takich sytuacji, bo możemy się łatwo pomylić.

          • Karolina Przepiórka

            Uważam, że gdyby ustawa przeszła pomimo czarnego protestu to partia mogłaby stracić całkowicie poparcie tych kobiet, które wcześniej na nią głosowały. Nie jest to wspomniana manipulacja względem społeczeństwa?

        • Ig

          Ogólnie człowiek to takie stworzenie, które jest podatne na manipulację. Manipulatorzy często stwarzają problem lub jakiś wyciągają aby przy kimś go rozwiązać. To wzbudza zaufanie. Gdy jest zaufanie dobrze wówczas zająć się emocjami. Granie na nich tudzież budowanie fałszywej więzi przybliża nas do osoby/grona. Kolejną rzeczą, która działa w budowaniu czegoś takiego jest pokazywanie, że jest takim samym jak dana osoba/grupa. Podobne gesty, spojrzenie na świat (niekoniecznie prawdziwe) jest przyjacielsko odbieraną postawą. Kolejny mocny segment.
          Czyż nie używa się tego między innymi w polityce?

        • Agata Neblo

          tak funkcjonuje dyzmokracja!

      • cris

        demokratyczne – tak bo wiekszosc decyduje ale ich przekonania nazywane demokracja sieja bombami

  • Gość

    W momencie gdy II punkt się nie sprawdzi to całe dalsze przewidywanie bierze w łeb. A patrząc na to co się dzieje, to Donald Trump ma coraz mniejsze szanse na stołek prezydencki. Clinton bez pardonu wyciąga jego najwieksze brudy.

    • Yvetts

      To samo tyczy dzieje się w drugą stronę. Ba, Trump nawet zagroził Clinton, że jak wygra to poprowadzi takie śledztwo, aby posłać ją do więzienia.

      • Eliza

        Ciekawe czemu zaznaczył, że jak wygra? Czyżby dowody były zbyt słabe, żeby móc ją posłać do więzienia, bez pomocy w postaci władzy prezydenta? Jeśli tak, to już samo to zdanie świadczy jakim zepsutym jest on człowiekiem.

        • Kris

          Ano tak to wygląda, że tylko jak Trump zostanie prezydentem, to będzie w stanie udowodnić Clinton jej winy. I na tym przykładzie doskonale widać, jakim bagnem jest polityka. Aż bierze obrzydzenie.

        • Yvetts

          Po pierwsze jest bardzo pewny swojej wygranej. Po drugie jako głowa państwa miałby większe możliwości i dostęp m.in. do służb, do których obecnie mógłby wcale nie dojść. Po trzecie jestem pewna, że posłanie Clinton, tej, która z nim walczy byłoby dla niego uwieńczeniem zwycięstwa wyborów.

  • Eliza

    Obiecać, obiecał, ale na ile jest to wiążąca obietnica? Jakoś wydaje mi się, że ten człowiek nie będzie miał problemu, ze złamaniem takiej obietnicy.

  • Eliza

    Za to Trump jest bardzo ludzki. Ostatnio coraz częściej pokazywane jest to jego ludzkie oblicze – seksistowski szowinista i rasista obrażający kobietę za to, że utyła. No Ameryko, nie masz łatwego wyboru.

    • Karolina Przepiórka

      Dwie skrajne postaci, ale ze specyficznym podejściem do świata oraz ciekawą historią. Amerykanie wbrew pozorom nie mają łatwego wyboru, bo za każdym kandydatem ciągnie się sznur przeszłości, którego na takim stanowisku nie powinno być.

  • AAluniaa86

    To tylko świadczy o niskim poziomie Amerykanów, którzy popierają Trumpa. Takie słowa powinny go od razu dyskryminować w oczach wyborców. A tu co? Poparcie rośnie.

  • Amanda

    Jak dla mnie to nieważne kto u nas rządzi. Władza się niby zmienia od czasu do czasu a i tak wszystko toczy sie mniej wiecej tymi samymi torami i te same osoby sa na scenie politycznej. Pewnie i USA to wyglada podobnie. Ludzie wybierają kogoś i liczą na wielkie zmiany a nie dzieje się nic.

    • Ig

      Nie ważne kto u nas rządzi? Nie ważne gdy rząd podniesie podatki po ran n-ty, gdy wprowadzi stawki min 12zł/h (z tego co czytałem w innym artykule – masz własną firmę i ludzi pod sobą), zakaże antykoncepcji? Ja jednak uważam, że jest to bardzo istotne kto u nas rządzi.

      • Amanda

        Ano nie ważne. Czy z jednej strony czy z drugiej zawsze rząd trochę pomoże a wiecej zaszkodzi. Wprowadza 12 zł za godzine ale daje furtke zeby to obejśc (na szczeście) a podatki wciąz wysokie. Ja nie odczuwam zeby się coś bardzo zmieniało niezależnie od tego kto rządzi. I tak i tak trzeba walczyć z biurokracja i durnymi przepisami.

        • Ig

          W takim razie również chciałbym żyć w takim wymiarze aby nie odczuwać zmian w momencie rządzenia danej partii. Może to po prostu brak chęci rozejrzenia się, przyjmowanie wszystkiego z przymrużeniem oka?

    • Agata Neblo

      z prostego powodu: SYSTEMu! Szczegóły tutaj: bit.ly/1XiSi1W (darmowy ebook)

  • Tomi

    I może właśnie dlatego, że jesteś „ukierunkowana” tracisz obiektywizm i nie widzisz całości obrazu, a tylko jego mały wycinek. Ale cóż, może właśnie dzięki temu pasujesz do amerykańskiego społeczeństwa. Życzę powodzenia i szybkiego zdobycia wizy, niezależnie od wyników wyborów.

  • Tomi

    No proszę Pani Clinton ma swoich zwolenników wszędzie. Ale tak to jest z lewicowcami, zawsze znajda poklask wśród tłumu.

    • Yvetts

      Wyczuwam tu negatywne podejście do ludzi popierających nieprawicowe poglądy.

      • Tomi

        Jeśli do mnie pijesz, to się mylisz. Nie popieram ani prawicy, ani lewicy. Pani Clinton teraz głosi lewicowe poglądy, bo one przemawiają do ludzi i to jest jej zagrywka polityczna. Natomiast jej zachowanie, ma nie wiele wspólnego z poglądami, na jakich się teraz lansuje.

  • Yvetts

    Polityk nie może być w jakimkolwiek stopniu przebiegły. Wydaje mi się, że to słowo zupełnie tu nie pasuje. Sprytny, zaradny, zorganizowany, jasno myślący, ale nie przebiegły.Dosyć mam tej cechy u naszych polityków, dlatego nie mogę przystanąć na zgodę na ten przymiotnik określający osobę decydującą o losach państwa.

    • Norek

      Nie wiem skąd to złe nastawienie do słowa przebiegły. Przecież bycie przebiegłym nie musi oznaczać, że ktoś jest zły. Przebiegły mógłby być np. policjant chwytający przestępców dzięki właśnie tej cesze. I do polityka jak najbardziej taka cecha pasuje, a nawet jest pożądana.

    • Agata Neblo

      żaden polityk nie decyduje o losach „państwa”, od tego jest Państwowa Mafia! bit.ly/1XiSi1W (darmowy ebook)

  • Yvetts

    Ale to było widać, że jest to tylko i wyłącznie gra polityczno – aktorska z jego strony. Nie ma możliwości aby człowiek zmienił swoje podejście do świata w przeciągu jedno dnia z zamkniętego, cynicznego osobnika zmienił się w ciepłą osobę.

    • Tomi

      Ale ci co popierają Trumpa, wcale nie chcą, żeby był ciepłą osobą. Oni chcą, żeby mówił prosto z mostu, żeby się nie patyczkował i żeby był cyniczny i stronniczy. A równocześnie chcą wiedzieć, że da sobie radę na forum międzynarodowym. Że potrafi dobrze udawać miłego, grzecznie rozmawiać ze swoimi przeciwnikami, a za ich plecami przeprowadzić to co zamierza beż sentymentalizmu.

  • Norek

    I to właśnie była doskonała zagrywka polityczna. Ci, którzy zarzucali mu to, że jest wręcz pyskaty i przez to na prezydenta się nie nadaje, zobaczyli, że gdy trzeba umie zachować polityczną powściągliwość.

  • Norek

    Owszem, widać ogromną różnicę w ich wypowiedziach. Ale podobnie jak Tomi i Szym obawiam się, że to dla nas Polaków ma niewielkie znaczenie. Bo w przypadku jakiekolwiek konfliktu (i to niekoniecznie zbrojnego) będzie ona patrzeć wyłącznie na interes USA. Co oczywiście jest zrozumiałe i logiczne, bo tak powinien się zachowywać prezydent, ale dla nas to małe pocieszenie.

    • Yvetts

      Jeżeli wygra Trump to możemy pożegnać się z marzeniem lub założeniem o zdobyciu wizy, także dla nas, Polaków powinno mieć to nie małe znaczenie.

      • Tomi

        Ja nie wiem, co wy ludzie macie z tymi wizami? Czy jakby nam dali wizy to 99% społeczeństwa od razu wsiadła by to samolotu z biletem w jedną stronę? Są ważniejsze sprawy niż polityka wizowa USA.

        • Hania

          Nie każdy chce mieszkać w swoim kraju. Powodów trochę się znajdzie, a wiele osób ma je inne. Ostatnio przez Brexit są również problemy z wizami do UK, więc w świat się nieco zamyka.

  • Amanda

    Nie wiemy czym się tak ludzie ekscytuja – niech sobie w stanach wybierają kogo chcą – co nam do tego? I tak nam wiz nie da…

    • Norek

      Wbrew pozorom, wizy to nie jedyny nasz problem. A prezydent USA ma wpływ na wiele spraw, w tym także na to co się dzieje w naszym kraju.

    • Bobi

      Amando, może trudno Ci w to uwierzyć, ale to co się dzieje w Polsce, jest w dużym stopniu uzależnione od tego co się dzieje na świecie. Nie jesteśmy samotną wyspą. Prowadzimy politykę międzynarodową, bierzemy udział w wielu paktach, układach itp. To kto zostanie prezydentem w USA to bardzo ważna dla nas sprawa.

      • Otto

        Fakt, będziemy i jesteśmy od tego uzależnieni. A w sumie sytuacja obecnie przypomina mi nasze wybory. U nas na wyborach było względem wielu obywateli podobna sytuacja. Wybierało się według siebie ,,mniejsze zło” gdy partia X i patria Y była na prowadzeniu, a inne partie nie miały już żadnych szans na podstawie sondaży. Wówczas Zwolennicy ,,mniejszej” partii ,Z głosowali np. na partię X, aby nie wygrała Y.

        • Tomi

          Bardzo nie lubię takiego podejścia. Chcę głosować na mało popularną partię, ale ponieważ ona nie ma szans w wyborach, to głosuję nie do końca według swoich przekonań, na partię większą. Tym to sposobem od lat u nas rządzą na zmianę dwie partie, a mniejsze siły polityczne nie mogą się wybić.

          • Eliza

            Zgadzam się. Gdyby każdy z nas idący na wybory, zagłosował zgodnie ze swoimi przekonaniami, mogłoby się okazać, że partia, która nie miała żadnych szans wchodzi na polityczną scenę. Aczkolwiek mam wrażenie, że gdyby była taka opcja, to większość z nas, zaznaczyła by krzyżyk przy haśle „żaden z powyższych”.

      • Amanda

        Od lat na rózne sposoby probujemy sie przypodobać Ameryce i guzik z tego mamy. Może czas wziąć sie do roboty a nie liczyć na manne z nieba od Ameryki.

  • Anonimowa

    Oczywiście. Tu się zgodzę. Poruszam ten temat, ponieważ jestem ciekawa opinii innych osób, tym bardziej, że jesteśmy w nieciekawej, finansowej dziurze jako jednostka Polaków, a nie dług Unii samej w sobie.

  • Panna Wyklęta

    Ale przestaniemy dostawać w bodajże 2020 roku. W każdym razie będziemy poniekąd musieli „oddać” to, co „dostaliśmy” od UE. Będziemy tam płacić grubą kasę. Więc w sumie to wyjdziemy na zero…

    • szym

      Czyli najlepiej by było wyjść z Unii przed rokiem 2020. Wtedy bylibyśmy na plusie:):):)

      • Norek

        Bardzo makiawelistyczne podejście, ale może właśnie tak polscy politycy powinni zacząć myśleć? Nie sentymentalizm historyczny, ale aktualny interes kraju powinni mieć na względzie.

    • Agata Neblo

      nigdy! nie wyjdziemy na zero! bit.ly/1XiSi1W (darmowy ebook)

  • Fruit

    Amerykanie obecnie nie mają łatwiej decyzji. Względem wyborów muszą wybrać ,,mniejsze zło”, bowiem Clonton jak i Trump są koniunkturalistami. Z ciekawości zapytam, bowiem temat nie jest prosty. Będąc na miejscu Amerykanów na kogo byście oddali głos? Ja sama miałabym problem z jego oddaniem na jedną z tych osób.

    • Eliza

      Myślę, że większość Amerykanów nie widzi tego w ten sposób. On z polityki uczynili religię i po prostu wierzą w swoich kandydatów. A wiadomo, w wierze, nie ma miejsce na wątpliwości.

      • Kornelia

        Bardzo mnie to zastanawia – JAK. Jest on bezwzględny w swoich wypowiedziach. Ostry. Mówi prosto z mostu, można powiedzieć, że to, co mu ślina na język przyniesie. Czyżby powrót do starożytnych nieubłaganych bogów?

        • Bobi

          Bo tak naprawdę to Trump mówi to czego oczekują jego „wyznawcy”. Oni
          chcą właśnie takiego dosadnego, mówiącego prosto z mostu prezydenta,
          który im obieca mur pomiędzy Stanami a Meksykiem i to w dodatku
          sfinansowany przez Meksykanów. Ale na pewno nie mówi tego, co mu ślina na język przyniesie. Jego wypowiedzi są gruntownie przygotowane. One takie mają być.

    • Yvetts

      A ja uważam, że lepszym kandydatem jest Pani Clinton. Jest ona bardziej ukierunkowana na ludzi i nie skupia się aż tak na budowaniu murów pomiędzy Ameryką a innymi krajami. Ma ona swoje ,,historie przeszłości”, ale wydaje mi się, że nie większe niż większość polityków.

      • szym

        Jest ukierunkowana na ludzi, czy tylko sprawia takie wrażenie? A to że nie buduje murów pomiędzy USA a innymi krajami, to też złudzenie. Gdy zostanie prezydentem, przede wszystkim będzie myśleć o dobru USA, a inne kraje będzie mieć najzwyczajniej w świecie, w nosie.

      • Tomi

        Chyba trzeba być Amerykaninem by wierzy w to co mówią politycy podczas kampanii wyborczej. Oni mają swoje role i je świetnie odgrywają, a naród się cieszy.

        • Karolina Przepiórka

          U nas w kraju również znajdą się takie osoby, które wierzą (lub wierzyły) w obietnice wyborcze.

        • Agata Neblo

          „Nie ważne kto będzie rządził państwem! Ważne, że to MY będziemy drukować jego pieniądze!”
          bit.ly/1XiSi1W (darmowy ebook)

  • Panna Wyklęta

    Myślę, że nie tak łatwo zmienić poglądy tak upartego narodu, jakim niewątpliwie jest naród polski. Nie wystarczy zmiana obrazu przekazywanego przez media, by dotychczasowe przekonania legły w gruzach. Duża część naszego społeczeństwa potrafi myśleć samodzielnie i nie korzysta tylko z jednego źródła informacji.
    Z kolei upadek, czy też opuszczenie UE przez Polskę może wyjść na zdrowie, bo unijne normy i przepisy, są często niedostosowane do polskich realiów. A rolą Unii nie jest narzucanie ilu uchodźców MUSIMY przyjąć, lecz znalezienie rozwiązania w państwach, które mają kryzys związany z uchodźcami i tracą kontrolę na swoich terytoriach.

    • Norek

      Nie wiem po co zastanawiać się nad tym co bym zrobił, gdybym był na miejscu Amerykanów. My w Polsce mamy taki sam problem, a może jeszcze gorszy – nie ma na kogo głosować. I w takiej sytuacji najlepiej jest po prostu nie iść na wybory.

  • Cezary Graf

    Przypominam o drugiej edycji zabawy. Szczegóły na samym dole dyskusji.

  • Eliza

    Rodzi się pytanie. Czego uczą w naszych szkołach? Gdzie są rodzice? W jakim środowisku obraca się ktoś, kto jest w stanie pisać takie wypowiedzi?

    • Anubis

      Mnie się wydaje, że to jest wypowiedź mająca na celu zbudzenia prowokacji oraz dyskusji na ten temat. Nie wierzę aby ktokolwiek mógłby mieć takie założenie.

  • Kot

    Clintonówna wygra i cała resztę przepowiedni szlag trafi.

  • Skleroza

    Z tego co piszesz to polski nie bedzie od punktu 4
    Polska przestanie byc na mapie. Na szczęście mylisz sie zupełnie.

    Posłuchaj lepiej innego prawnika Jacka bartosiaka

    • AAluniaa86

      Nie wiem skąd pomysł, że po rozpadzie UE, nie będzie Polski. Myślę, że raczej wyjdzie nam to na zdrowie.

    • Róża

      Ja również nie wiem skąd teza, że Polska zniknie z mapy. W którym miejscu jest to napisane?

    • Gość

      Jacek Bartosiak? Nie znam człowieka. Z ciekawości poszukałem w necie. Nic ciekawego nie mówi. Takie naukowe gadki-szmatki.

  • Polak

    lepiej milcz i wstydu oszczedz niz takie bzdury pisac

  • AAluniaa86

    Hasło o całkowitej zmianie przekonań Polaków, właściwie nic nie mówi, więc trudno z nim dyskutować. Przecież wiadomo, że gdzie dwóch Polaków, tam trzy opinie, więc nie wiem, jak nagle wszyscy mieliby całkowicie zmienić swe przekonania.

  • AAluniaa86

    Wydaje mi się, że te doniesienia są trochę przesadzone. Owszem, gdzieniegdzie może faktycznie, można spotkać się z wrogą postawą, ale podejrzewam, że są to naprawdę odosobnione przypadki, a tylko media je nagłaśniają, żeby zrobić szum wokół brexitu.

    • Lukas

      No niestety. Właśnie przeczytałem ze w UK jakieś młode chłopaczki pobili na śmierć Polaka i to tylko za to że był Polakiem. Chyba wiec nie ma dużo przesady w doniesieniach o tej fali nienawiści.

  • AAluniaa86

    Mało wiedzy, a duża chęć wypowiadania się. Otóż, tzw. korytarz, był tylko pretekstem do wojny. Nawet dobrowolne oddanie tych ziemi Niemcom nic by nie zmieniło, bo Hitler miał wizję zawładnięcia całą ziemią.

  • Tomi

    Ludzik, poczytaj trochę książek, może i dla Ciebie, jest jeszcze nadzieja.

  • blitzkrieg

    Mi nie zgadza sie jedna rzecz – chodzi o sily zla ktore maja walczyc z Trumpem. Prosciej bedzie jesli nie dopuszcza do jego wybrania. Dla nich rozwiazaniem nawet byla by wojna na ktorej mozna by jeszcze zarobic a nie odsuniecie od ukrytej wladzy jaka byc moze sprawuja obecnie. Dlatego uwazam ze prawdziwosc przepowiedni w 8 punktach skonczy sie na punktcie nr 2.
    Z logicznego punktu widzenia jesli sa kregi wladzy ktore rzadza obecnie to nie dopuszcza do zwyciestwa Trampa ktory moze ich tej wladzy pozbawic. Po co walczyc z nim po wyborach gdzie rezultatu takiej walki nie da sie przewidziec? Obserwujac to co dzieje sie na swiecie, nawet w przeciagu ostatnich kilku dni, chaos, zamachy, pucz w Turcji to kroki zapewniajace utrzymanie wladzy zostaly chyba niestety podjete.

    • Norek

      Choć z pozoru wydaje się, że łatwo sterować Amerykanami, nie jest to takie proste. Dlatego, to kto zostanie 45. prezydentem USA jest sprawą wciąż otwartą.

      • szym

        Według najnowszych sondaży, aktualnie prowadzi H. Clinton. Zobaczymy, co teraz zrobi Trump. Bo podejrzewam, że wyciągnie jakieś ciężkie działa – jakieś afery, niezapłacone mandaty itp.

        • Bobi

          Póki co Trump ograł Meksykanów – i już w rankingach podskoczył. To jest twardy gracz. Ciekawa walka się zapowiada.

          • Norek

            To prawda. To była doskonała polityczna zagrywka i dużo na tym Trump zyskał. Pokazał przy tym, że jest nie tylko narwanym człowiekiem, ale i wytrawnym politykiem. A to jest duży atut w obecnych warunkach.

          • Conor

            Zgodzę się Panowie, że to twardy gracz. Przede wszystkim jest silny psychicznie i po prostu idzie do przodu nie przejmując się opiniami na swój temat (mówię tu o tych negatywnych). Ale tego faktu, że język ma niewyparzony nie można zaprzeczyć. Mało kto w obecnych czasach mówi wręcz prosto z mostu, tym bardziej w polityce.

        • Anubis

          Trump już działa! http://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/donald-trump-przylapany-na-oszustwie-bedzie-mial-klopoty/2n5q828
          Sam kupił 3,5 tys. egzemplarzy własnej książki za pieniądze komitetu wyborczego

          • Norek

            Ciekawe tylko czy to afera nie wymyślona na potrzeby Clinton. Jakoś CNN wydaj się być mocno stronnicze w tym temacie i tylko afery Trumpa nagłaśnia.

          • Anubis

            Ciekawa teza. Jakby nie patrzeć jedno kopie dołki pod drugim i to praktycznie wszędzie, gdzie się da. Chociaż z drugiej strony nie zdziwiłbym się jakby to był faktycznie szaleńczy pomysł Trumpa aby wykupić te książki. Nie zbiednieje, to pewne.

  • Milena

    Fakt, ale będąc po raz pierwszy (i ostatni) raz u wróżki wyszłam lżejsza o 100zł,
    które miałam w portfelu. Wróżce na początku zapłaciłam 30zł (stwierdziłam na
    zasadzie ,,ach, pójdę, zobaczę, czysta ciekawość, co mam do stracenia”), ale po
    całym seansie z zamkniętej torby i portfela zniknęły mi pieniądze. Także z
    dwojga złego…a nie wiem co bym wybrała.

    • Kris

      Ciekawa historia. To była chyba nawet nie wróżka, a czarodziejka. Z zamkniętej torby wyjęła pieniądze – jestem pod wrażeniem.

      • Milena

        Piszę ku przestrodze. A moja wizyta tam to tylko i wyłącznie przez zwykłą, ludzką
        ciekawość. Dowód na to, że człowiek uczy się na błędach i…głupocie.

  • Anubis

    Nawet nie zdajemy sobie sprawy z tego, jak społeczeństwo może być podatne i
    plastyczne. Ogromną rolę mają w tym przede wszystkim media. A jeżeli ktoś nie siedzi przy prawdzie chcąc-niechcąć bardzo szybko łyka to, co podają mu na tacach media.

    • Tomi

      „Prawda jest jak d..a, każdy ma swoją.” J. Piłsudski

      • AAluniaa86

        Mylisz się Tomi, prawda jest jedna. Piłsudski mówił o „racji”.

        • Tomi

          Aluniu, cóż mogę powiedzieć, faktycznie masz rację:)

        • Fruit

          A każdy uważa, że jego D jest najlepsza, najważniejsza, a racja…najprawdziwsza i nie do przebicia.Jednak zdarzają się bardzo rzadko przypadki policzenia na jednym ręku, kiedy ktoś jednak przyjmie cudzy argument…Ale to taka igiełka w stogu siana.

    • Norek

      Czytać, czytać i jeszcze raz czytać. A poza tym – myśleć. Im więcej wiemy, tym trudniej nas ogłupić. Im więcej myślimy, tym więcej mamy wątpliwości i nawet „prawda” podana na tacach przez media, nas nie zwiedzie.

  • AAluniaa86

    Porównanie Trumpa do Komorowskiego, to chyba lekka przesada. Nie ten kaliber człowieka. Ponadto sam sposób wyboru prezydenta, a wcześniej prowadzenie kampanii prezydenckiej, jest tak odmienny, że takie porównanie jest zupełnie nietrafione.

    • Agata Neblo

      „Porównanie Trumpa do Komorowskiego……..” – właśnie, takim bandytą nie jest!
      Polecam przeczytać książkę Wojciecha Sumlińskiego o Bronisławie K.

  • lolopindolo

    Putin ostrzegał przed przesuwaniem granic NATO (patrz exignorant.wordpress.com – „1 lutego 2008: Ambasada Stanów Zjednoczonych w Moskwie przesłała depeszę – upublicznioną przez WikiLeaks – do sekretarz stanu USA Condoleezzy Rice. Ambasador USA William Burns napisał w niej, że został wezwany przez ministra spraw zagranicznych Rosji. Podczas rozmowy Siergiej Ławrow wyjaśnił zdecydowany sprzeciw Kremla wobec członkostwa Ukrainy w NATO i wyraził „obawę, iż kwestia ta może potencjalnie podzielić kraj na dwie części, co doprowadzi do przemocy, a nawet, jak uważają niektórzy, do wojny domowej, która zmusi Rosję do podjęcia decyzji o ewentualnej interwencji.” Burns nadał swojej korespondencji tytuł: „Niet oznacza niet: Czerwone linie Rosji dla powiększenia NATO” i wysłał ją do Waszyngtonu w trybie pilnym. Dwa miesiące później na szczycie NATO w Bukareszcie przywódcy wydali oficjalne oświadczenie, iż „Gruzja i Ukraina będą w NATO.”

    • szym

      Czyli Putin ostrzegł, Europę, że jeśli rozszerzy granice NATO to on wykorzysta ten fakt do wywołania konfliktu zbrojnego. NATO się nie wystraszyło, Putin groźbę spełnił, NATO nie zrobiło nic. Jaki z tego wniosek? Nie warto zadzierać z Putinem.

  • Edzio

    „Wschodnia Ukraina w sposób demokratyczny znajdzie się w strefie wpływu rosyjskiego” – ciekawy czy będzie to ten sam demokratyczny sposób, co i w przypadku Krymu? A swoją drogą, to ciekawa sprawa z tym Krymem. Takie było oburzenie na arenie międzynarodowej, i co? Ano nic. Putin postawił na swoim i poza pogrożeniem mu placem, Europa nic nie zrobiła.

  • AAluniaa86

    „Litwa zacznie sympatyzować z Rosją.” Chyba raczej politycy litewscy staną się prorosyjscy. Bo w to, że społeczeństwo nagle nabierze sympatii do Rosji, to jakoś trudno mi uwierzyć. Za wiele tam jest zadr i ran.

    • Tomi

      Jak politycy zmienią swój sposób wypowiedzi o Rosji, jak Rosja kilka razy pokaże, że Litwa może na nią liczyć, to i społeczeństwo szybko zmieni zdanie. Nie oszukujmy się, większość Litwinów, będzie szczęśliwa, że wielka Rosja jest ich sprzymierzeńcem.

      • AAluniaa86

        Nie wydaje mi się, by to było takie łatwe. Owszem, pewnie część społeczeństwa ochoczo przyklaśnie dobrym stosunkom z Rosją, ale też duża liczba będzie pamiętać wyrządzone krzywdy i chwilowa poprawa stosunków, nie wpłynie na ich postrzeganie wielkiego sąsiada.

  • Martini

    Fakt faktem, ocieplenie jednak się sprawdza, ale zgodzę się, że nie jest to przekoloryzowana wizja, którą straszy się od lat. Z tego co pamiętam już dawno według ich tez nie powinno być 1/3 Polski.

    • Tomi

      Nikt nie twierdzi, że nie ma ocieplenia klimatu, bo to jest fakt, tylko trzeba się zastanowić, co to ocieplenie wywołało. Czy aby na pewno działalność człowieka? Bo coraz częściej słyszy się, że są to zmiany naturalne i tylko ekoterroryści zarabiają na sianiu strachu i zamętu.

      • Milena

        W takim wypadku czy zanieczyszczenia wód, ziem oraz powietrza wzięły się samoistnie? Owszem, natura ma swój własny plan, ale świat jest przez ludzi bardzo zniszczony i się mści.

        • Tomi

          Doprawdy ciężko porównywać zanieczyszczenie ziemi i powietrza do globalnego ocieplenia. Nie mylmy pojęć. Nikt nie twierdzi, że zanieczyszczenie nie jest efektem działalności człowieka. Natomiast co jakiś czas w historii naszej planety są ocieplenia, a potem zlodowacenia i było tak zanim pojawił się na Ziemi człowiek.

  • Gość

    Ja prędzej zaufałbym ekonomiście niżeli wróżbicie, no ale co kto woli.

  • szym

    No nie, jakoś nie wierzę, że USA z Rosją zaczną współpracować. Nawet w obliczu wspólnego wroga (z ekonomicznego punktu widzenia). No chyba, że Putin ustąpi i w Rosji nastąpi odwilż. Ale póki rządzi Putin – nic takiego się nie stanie.

    • Gość

      Putin wcale nie jest taki bezmyślny, jak go kreują zachodnie media. On chce Rosji silnej, i militarnie i ekonomicznie. Dlatego, współpraca z USA, jest jak najbardziej możliwa. Jeśli oczywiście okaże się dla Rosji opłacalna.

      • Norek

        Oczywiście, że współpraca Rosji z USA będzie ekonomicznie opłacalna i to dla obydwu stron. Z pewnością bardziej niż tak quasi-zimna wojna.Trump to widzi, bo jest on przede wszystkim biznesmenem, dlatego chce z Rosją współpracować.

    • Tomi

      Putin nie musi ustępować. Wystarczy, że prezydentem USA zostanie Trump. Przecież, już dawno powiedział, że byłby w stanie się dogadać z Putinem.

    • Fruit
  • Karolina Przepiórka

    Chodziło mi raczej o ekonomistów i ludzi, którzy faktycznie ten rynek badają. Nader sceptycznie podeszłabym do przewidywań księży czy jasnowidzów. Z grzeczności mogłabym w milczeniu przytaknąć.

  • Karolina Przepiórka

    Zgodzę się. Mój dawny znajomy trzy (a może już cztery) lata temu mówił mi systemie płatności w bitcoinach. Wówczas wydawało mi się to czymś abstrakcyjnym, co absolutnie się nie sprawdzi, a one jednak się ,,rozwijają”.

    • Gość

      Czy nam się to podoba, czy nie bitcoin, to nieunikniona przyszłość. Są coraz lepsze regulacje jeśli chodzi o transakcję bitocinami, i coraz więcej państwa traktuje je jak „normalne” pieniądze.

  • Tomasz

    Z jednej strony możemy być dumni, że jest nam dane obserwować tyle rozmaitych zmian na świecie i tak istotnych w kartach naszej historii.

    • Kris

      Ciekawe, czy osoby, które żyły w trakcie trwania II wojny światowej (lub jakiekolwiek wojny) były dumne, że żyją w tak ciekawych czasach? Na świecie zawsze dzieją się ciekawe rzeczy i zachodzą istotne zmiany, nie ma się co podniecać, że na naszych oczach rozpadnie się Unia, tym bardziej, że jest opcja, że nie odbędzie się to w sposób pokojowy.

      • Karolina Przepiórka

        Raczej nie ma co porównywać II wojny światowej do teraźniejszości. Na szczęście tak tragicznie nie jest i póki co – jak wynika z przewidywań – nie będzie. Może komentarz Tomasza jest dość…kontrowersyjny, ale jak faktycznie cieszę się, że nie żyjemy w czasie II wojny. Zdecydowanie wolę być świadkiem obecnych obrotów.

        • Kris

          To, czy tak tragicznie nie będzie, to się dopiero okaże. Przewidywania p. Cezarego, są optymistyczne, ale jest wiele innych przewidywań, które twierdzą, że to co się dziś dzieje, prostą drogą prowadzi do wojny. Zresztą warto pamiętać, że i ludzie z lat 30. ubiegłego wieku nie wierzyli, że wojna wybuchnie, a ci, którzy taką możliwość dopuszczali, wierzyli, że skończy się ona szybko i w miarę bezboleśnie.

          • Karolina Przepiórka

            Pryzmat czasu i praca nad samą sobą nauczyła mnie, że tylko i wyłącznie negatywne podejście zamyka w domu i nie rozwija. A przechodziłam okres ,,zamknięcia” w czterech ścianach.
            Owszem, ja również gdzieś tam w środku obawiam się ,,tej” najgorszej możliwości, szczególnie drżę na myśl o syryjskich uchodźcach i o konflikcie z nimi, ale staram się póki co żyć normalnie i jeżeli mogę – nie przygnębiać się. Naprawdę całą sobą mam nadzieję, że nic podobnego się nie wydarzy. Dla precyzji – nie jestem fanką skrajnego pozytywizmu. Uważam, że realizm z nutą pozytywnego myślenia jest najbardziej bezpieczny.

          • Kris

            Ok, mogę się zgodzić z Twoim punktem widzenia. Jednego tylko nie rozumiem, „nie jestem fanką skrajnego pozytywizmu”, czyli co? Prusa nie czytasz? Czy może raczej chodziło Ci, o optymizm…

          • Karolina Przepiórka

            A no czytałam, ale przez pryzmat lat nieco zapomniałam, więc jestem pewna, że wiele szczegółów w brew moim przekonaniom mogło mi po prostu umknąć. Powracając do tematu ,,skrajnego optymizmu” – optymizm jak najbardziej jest w moim życiu, ale przeplata się z realnym patrzeniem na świat. Trzymając się tylko dobrego, doświadczając gorszego można niestety się boleśnie rozczarować.

          • Norek

            To znaczy, że trzeba czytać więcej, żeby nie mylić pojęć – nawet wbrew sobie…

  • AAluniaa86

    Nie byłoby źle, jak by te wróżby się spełniły. Dla Polski są całkiem optymistyczne. Ale ten bitcoin, to odległa przyszłość. Nie mówię, że kiedyś tak nie będzie, ale nie przypuszczam, abyśmy tego dożyli.

  • Tomi

    Co do Brexitu już nie ma wątpliwości, co do reszty, to podejrzewam, że jeszcze wybór Trumpa, może się sprawdzić. Pozostałe punkty, to wróżenie z fusów (albo i bez). Zbyt odległa przyszłość, za dużo zmiennych i za dużo niewiadomych. Może się wydarzyć wiele rzeczy, które wpłyną na rozwój wypadków i potoczyć się one mogą w zupełnie nieprzewidzianym kierunku.

    • Gość

      Ja akurat jestem pewien, że Trump zostanie wybrany. Sam o to jestem w stanie się założyć.

  • Karolina Przepiórka

    Jak to się mówi: pożyjemy, zobaczymy co nam dalej przyszłość przyniesie. Być może jest ona zagadką nie do przewidzenia.

  • oti

    Strasznie się chłopie nawymyslałeś róznych takich i siakich a przeciez chodziło ci o tego bitcoina. Mogłeś napisać tylko o tym a tak sadziłeś las zeby ukryć liść tzn tego bitcoina, widać ze umoczyłeś w tototo… 🙂

    • Cezary Graf

      Oj, chciałbyś tak umoczyć.

  • Laura

    Jestem pod wrażeniem!

  • Laura

    Panie Cezary, przyznam szczerze, że podziwiam umiejętność przewidzenia takich rzeczy i obeznanie w temacie świata, ekonomii, pieniędzy. Podpunkt nr już jutro okaże się faktem, a nie ewentualną możliwością. Przyznam szczerze, że czytając ten artykuł po raz pierwszy tydzień temu nie byłam pewna, że on faktycznie wejdzie w życie.

  • Cezary Graf

    Dziękuję za miłą zabawę. Zapraszam serdecznie do wzięcia udziału w edycji jesiennej.

  • Rosalies

    Jak Ameryka ma się stać wielka zakładając, że Trump dojdzie do władzy… Mój ulubiony
    cytat tego człowieka: W Nowym Jorku pada śnieg i jest mroźno. Co do diabła stało się z globalnym ociepleniem?”
    Boże…widzisz i nie grzmisz….

    • Tomasz

      Na pewno grzmi, ale jak to w prawach fizyki – plastik intelektualny nie przewodzi prądu.

  • Tomasz

    Co do Chin to raczej było od dłuższego czasu pewne, że staną się mocarstwem jeżeli
    chodzi o produkcję oraz import. Ogólnie rzecz biorąc Eksport z Polski do Chin w okresie 2007 – 2013
    wzrósł ponad dwukrotnie, a są one największym partnerem handlowym Polski w Azji względem wartości wymiany handlowej tudzież wielkości importu.

    • Eliza

      Należy tylko pamiętać jakim kosztem Chiny stają się mocarstwem jeśli chodzi o produkcję. Nikt tam nie liczy się z jednostką, a wyzysk jest na porządku dziennym. Wiem, że w ekonomi nie ma miejsca na uczucia, ale może jest tak dlatego, że wszyscy się na to godzimy. A ludzie cierpią.

      • Karolina Przepiórka

        Niestety, nawet jeżeli bardzo się chciało nie zatrzyma się ani nie zmieni faktu. To samo tyczy się wycinania lasów deszczowych.1 hektar na sekundę 860 km2 dziennie 310 tysięcy km2 rocznie: to praktycznie powierzchnia Polski. Ale tego się już nie cofnie…

        • AAluniaa86

          No z takim podejściem, to faktycznie się nic nie zmieni. Jasne, tego co się wydarzyło, już się nie cofnie, ale można starać się by było lepiej. I dlatego trzeba o tych problemach mówić i myśleć, jak je można rozwiązać lub chociaż zminimalizować.

  • Cezary Graf

    Sondaże oscylują w okolicach 50/50 zatem kurs zakładu wynosi 2:

    Stawiasz 10 USD i ma miejsce Brexin – otrzymujesz 20 USD
    Stawiasz 10 USD i ma miejsce Brexit – otrzymujesz 0 USD

    Zakłady można łączyć z USA i kurs wynosi wtedy 4:

    Stawiasz 10 USD i następuje Brexin i Clinton wygrywa – otrzymujesz 40 USD
    Stawiasz 10 USD i następuje Brexit lub Clinton przegrywa – otrzymujesz 0 USD